知产力,为创新聚合知识产权解决方案
  • 小米侵权酷派?我们先看看涉案的三件专利

    小米侵权酷派?我们先看看涉案的三件专利

    周末,朋友圈被酷派起诉小米专利侵权的消息刷屏。各路消息多源自酷派集团有限公司贴在官方网站上的一纸公告
  • 金杜知卓 | 移动终端APP名称是应用软件的商标吗?

    金杜知卓 | 移动终端APP名称是应用软件的商标吗?

    不久前,医疗整形互联网企业北京新氧科技有限公司(“新氧公司”)开发的新氧APP疑因新氧公司不拥有第9类商标(下文中如无特别说明,本文中所称“第9类商标”是指使用在《类似商品和服务区分表》第9类中“可下载的计算机应用软件”和“可下载的手机应用软件”等商品和类似商品上的商标)而被苹果应用商店下架[1],但新氧公司在不久之后做出回应,声明第9类商标并不涉及其核心业务[2],称“目前新氧作为一家医美社区和
  • 拍案说法 | 互联网环境下软件干扰行为是否构成不正当竞争的判断

    拍案说法 | 互联网环境下软件干扰行为是否构成不正当竞争的判断

    市场竞争是对资源和交易机会的争夺,互联网环境下的软件干扰行为是否构成不正当竞争,需要将该行为放置在反不正当竞争法实现竞争公平与自由的立法目的下进行判断,对经营者之间的利益以及消费者利益进行平衡,防止脱离竞争法的目标进行泛道德化评判。在具体行为的判断上,需要综合考虑被控行为是否对原告的正常经营造成过度妨碍、被控行为是否具有正面的市场效应,以及被控行为对市场竞争秩序所产生的影响。
  • 马一德:视频分享网站著作权间接侵权的过错认定(上)

    马一德:视频分享网站著作权间接侵权的过错认定(上)

    在兼顾技术的自然属性和社会属性的“技术价值论”指引下,视频分享网站在著作权间接侵权中的过错包括“故意”和“过失”两种形态。而作为过失认定的客观标准,注意义务在性质上系安全保障义务在网络空间的自然延伸,以侵权结果预见义务为视频分享网站注意义务的主要内容,并强调依据不同行为对象设置具有程度差别的注意义务。对于过错责任形式,视频分享网站在承担补充责任后面临追偿成本过高的困境,形式上的连带责任异化为加重的
  • 拍案说法|组织炒信行为是否构成不正当竞争

    拍案说法|组织炒信行为是否构成不正当竞争

    竞争关系主要发生于同业竞争者之间,但并不以此为限。如果被告的行为违背《反不正当竞争法》第二条规定的竞争原则,对原告的合法利益造成损害的,也可以认定其与原告之间存在竞争关系。
  • “可信时间戳”取证扩展化运用可行性分析

    “可信时间戳”取证扩展化运用可行性分析

    “可信时间戳”证据作为电子证据的一种,以其可信度高、成本低廉、快捷高效等优势,在近几年的知识产权审判特别是在涉网著作权纠纷中运用愈来愈普遍,各地法院对“可信时间戳”证据效力也基本予以确认。但同时我们也发现现阶段 “可信时间戳”取证的运用范围还仅仅停留在著作权侵权尤其是涉网著作权纠纷上面,对于商标侵权等知识产权纠纷案件的取证方式,司法实践中往往还是以传统公证方式为主,笔者认为“可信时间戳”这一新兴电
  • 网络游戏涉嫌赌博犯罪问题的法律分析

    网络游戏涉嫌赌博犯罪问题的法律分析

    360于2017年11月14日发布了《2017年双十一中国网购安全专题报告》(以下简称“《报告》”),《报告》显示,在2017年10月11日至11月11日期间,360共截获新增钓鱼、诈骗网站95.8万个。但与往年不同,虚假购物类网站已不再是网民双十一期间的首要威胁,而非法彩票、赌博类网站以85.6%占比优势,跃居首位。
  • 涉外定牌加工行为是否构成商标侵权

    涉外定牌加工行为是否构成商标侵权

    伴随着世界经济的全球化,国内企业与域外公司的联系愈加紧密,涉外定牌加工案件数量也在逐年增多,有关涉外定牌加工是否构成商标侵权的争议方兴未艾。定牌加工是一家公司从其他公司采购零部件贴上自有品牌进行再加工或采购成品贴上自有品牌(即“贴牌”行为)直接销售的行为,这种贴牌再加工或贴牌销售都可被称作定牌加工 。而涉外定牌加工,就是国内企业受国外企业的委托,依照其要求,在被委托加工生产的产品上贴上国外企业指定
  • 数据之争——盘点2017年与数据有关的争议

    数据之争——盘点2017年与数据有关的争议

    2017年注定是属于数据的一年,更有人称之为“数据元年”。无论接受还是拒绝,数据已经渗入到了人们生活以及企业运营的方方面面。我们正经历着对“人工智能”、“大数据”、“区块链”、“网络安全”等词汇从陌生到熟悉乃至狂热的过程,而这些新兴产业的背后,数据作为基础资源更起到了能源和原材料的作用。在辞旧迎新之际,我们就一起盘点2017年的那些经典的数据之争。
  • 关于微信朋友圈公开性认定机制的探讨

    关于微信朋友圈公开性认定机制的探讨

    微信是腾讯公司推出的一款免费社交软件,广泛为社会公众所使用,其中一个功能模块就是朋友圈。近年来,随着电子商务的迅猛发展,网络证据在专利无效请求案件的审查中层出不穷,尤其是伴随着微信的普及,涉及微信朋友圈的案件越来越多,朋友圈里发布的内容在专利法意义上如何进行认定,是审查实践着重应当解决的问题。