-
在司法实践中，笔者发现，很多人在对版权的认识中，存在四种典型的思维误区，具体分析如下。
-
管辖法院的确定，关系到诉讼的成本和便利性，如果在司法环境不佳的状况下很可能影响案件的实体公正，因此，在“原告就被告”的原则下，如何利用“被告就原告”的特殊规定显得格外重要。民诉解释第25条就是这样少有的“被告就原告”的特殊规定。
-
——评析上海远播教育科技股份有限公司诉上海熠杨文化传播有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷
-
昨天，若干原创作者们在朋友圈里贴出了微信公众平台邀请其加入洗稿投诉合议小组的邀请截图，他们因此而欢呼，甚至想给微信送锦旗，称该机制是“饱受洗稿之苦的原创者的甘霖”。
-
类似于文章无忧公司的维权方式，并不鲜见。在图片领域早有先行模式，对侵权者提出过大批侵权之诉。而业内对此也是褒贬不一，有人认为此举是滥诉，不应得到支持；而有人则认为，其此举系为了净化市场应得到支持。
-
不久前，一纸判决书在游戏界和直播界炸开了，知名网络游戏主播嗨氏（江海涛）与虎牙平台的合同纠纷经过二审审理，法院维持了一审判决结果，嗨氏须向虎牙平台支付4900万元违约金。虽然在年初时大家已经知道了本案的一审判决，但是二审判决还是让很多人再次感叹：违约的代价太大了。
-
当事双方围绕“大头儿子”这一国民IP的纷争仍在持续，其中涉及的诸如作品著作权与作品载体的关系、原作品与演绎作品的权利界限等问题也在反复经受京浙两地法院的认定，上述判决结果背后又折射出怎样的法律适用困境，双方的纠纷如何彻底止息，均是值得探究与深思的命题。
-
笔者前阵子谈了婚姻中的知识产权，不少朋友看到文章后询问，如果画家丈夫去世了，这幅油画该怎么继承。油画本身是特定物，涉及物权的继承；但油画同时又构成作品，涉及著作权的继承。本文着重讨论的就是包括著作权在内的知识产权继承问题。
-
《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第五项中规定的“在线传播”，是指以有线或无线的方式向公众传播作品的行为，是对作品利用形式的要求，一般涉及作品的广播权或信息网络传播权等，并不考查传播行为是否合法。不论作品系以权利人授权或第三人侵权的方式在线传播，均属于上述规定中“在线传播作品”的范畴。
-
网站通过源代码的撰写将文字、图片、声音等组合成多媒体并通过计算机输出设备进行展示。网站版面设计过程亦是一种劳动创造，其特异性体现在对多媒体信息的选择与编排。精心挑选的内容、素材经过编排整合形成的网站版面，表现形式符合汇编作品的概念与特征，可作为汇编作品进行保护。在侵犯网站著作权的同时，对网页网站内容的抄袭亦将涉及不正当竞争行为。
