知产力,为创新聚合知识产权解决方案

漫修东吴知识产权学术沙龙”——宋健:浅析涉外OEM问题

2019-10-18 11:10 · 作者:宋健   阅读:12406

作者|宋健  江苏省高级人民法院


(本文系作者在“漫修东吴IP学术沙龙”上发言整理而来,不代表知产力立场,转载须征得作者本人同意,并在显要位置注明文章来源。)


(本文7026字,阅读约需12分钟)


最高法院近日已就本田技研工业株式会社与重庆恒胜鑫泰贸易有限公司、重庆恒胜集团有限公司侵害商标权纠纷一案做出再审判决,明确在涉外品牌加工的商品上贴附商标的行为属于“商标的使用”。

而在“漫修东吴IP学术沙龙”上,笔者恰好重点讨论了涉外OEM问题。


典型案例分析

今天给大家介绍一起商标行政诉讼案件:“方爵”案。安徽海螺集团是中国500强,在国内的市场份额约占10%。海螺集团公司于1997年在第19类水泥、水泥预制构件、建筑砖瓦等商品上经核准注册“CONCH”商标(中文“海螺”),并于2004年被工商认定为驰名商标;其在第19类非金属门窗型材上注册的“CONCH”商标亦于2012年被工商认定为驰名商标。海螺集团还于2007年向非洲经合组织(OAPI)在第19类水泥、水泥预制件、建筑砖瓦等商品上申请注册“CONCH”商标,并于2009年获得核准。海螺集团以水泥和型材为主要商品在112个国家和地区申请注册“CONCH”商标,注册地域包括欧美、非洲(含加蓬)、东南亚和台湾、香港、澳门地区。“CONCH”商标水泥至少在2010年已进入非洲加蓬市场。在二审审理该案时,我曾在同事中随机做过海螺