知产力,为创新聚合知识产权解决方案

短视频爆发的第三年,经济效益与侵权并存

2019-06-10 15:37 · 作者:Maurice   阅读:2193

(本文系编辑根据相关素材采写,不代表知产力立场。转载请在显要位置注明文章来源。)


(本文2409字,阅读约需5分钟)


如果要问年轻人,当下最流行的内容是什么,相信大部分人都会说“短视频”。


因便于个性表达、内容成本低、流播效果好等特点完美匹配了用户的痛点,短视频越来越受到互联网用户与资本的青睐。


在短短的3年间,爆发性发展给短视频行业带来了巨大的流量红利,不仅造就了“抖音”、“快手”等独角兽,也给广大短视频用户带来了流量变现的经济效益。但伴随着红利而来的除了流量,还有整体内容质量呈现下降的趋势,整个行业存在大量的低俗内容,各大短视频平台视频侵权现象严重,短视频甚至成为假货销售的橱窗。


一锤定音——短视频构成作品


短视频是否能构成作品以及可以构成何种类型的作品等问题长期以来颇受争议,当短视频是否构成作品成为争议的时候,著作权的保护就无从谈起,所以一直没有很好的方式去界定短视频的侵权问题。


短视频是否构成作品这样的基础性问题在2018年9月北京市海淀区人民法院判决的北京快手科技有限公司诉广州华多网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案中有了答案。


快手APP用户于2015年4月在快手APP上传、发布了名为“这智商没谁了“的视频(涉案视频),在未经个人用户及北京快手科技有限公司授权的情况下,广州华多网络科技有限公司于2017年在其运营的“补刀小视频”APP ios端中上传、发布了涉案短视频。


本案的主要争议焦点为:涉案视频是否构成作品以及快手公司是否享有涉案视频的著作权。北京海淀区人民法院根据著作权法实施条例第四条第(十一)项对以类似摄制电影的方法创作的作品(以下简称类电作品)的定义,认为:涉案视频虽仅持续18秒,但其在该时间段中所讲述的情景故事,融合了两名表演者的对话和动作等要素,且通过镜头切换展现了故事发生的场景,已构成具有独创性的完整表达。据此,结合涉案视频以数字化视频的形式发布在快手APP上的事实,涉案视频系摄制在一定介质上,由一系列有伴音的画面组成,并通过网络传播的作品,属于类电影作品。


最终,北京海淀区人民法院判断认定华多公司未经快手公司许可,在补刀APP ios端发布涉案视频,侵害了快手公司对涉案视频依法享有的信息网络传播权,一审法院依法判决华多公司赔偿快手公司经济损失1万元及相应合理开支。


本案被称为全国首例认定短视频构成作品的案件,此案首次以裁判形式认定短视频的可版权性以及其可构成以类似摄制电影的方法创作作品。在短视频行业亟需明确权利人主体边界,确定权利人范围的背景下,为引导短视频行业加强版权意识及侵权界定提供了良好的示范。


短视频侵权现象泛滥


小编在知产宝数据库搜索“短视频”关键词,数据显示近十年来,短视频行业出现的著作权纠纷案件有240例,主要分布在北京、上海、江苏、浙江、广大等经济强省、市。除了目前已知的裁判数据之外,各大短视频平台上还存在着很多的侵权现象。


目前短视频行业的侵权形式主要是原创内容抄袭,或者对较为热门的作品进行二次创作,以及直接窃取原创内容。


2018年,《我们不一样》、《学猫叫》、《98k》等内容蹿红,成为短视频平台上的现象级作品。许多视频生产者开始效仿,使得各大短视频平台出现了:大量视频内容雷同,使用的背景音乐千篇一律这样的局面,极大的拉低了视频内容的整体水平。


《学猫叫》是小潘潘和小峰峰共同演唱的歌曲,由小峰峰创作词曲,发行于2018年4月23日,并制作了MV。在MV里,两人共同演绎了手势舞,其独创性与萌点,深受广大用户喜爱。


自《学猫叫》MV与小潘潘直播演唱《学猫叫》并表演手势舞走红之后,抖音、快手等短视频平台用户立马跟风,以《学猫叫》为背景音乐,手势舞为主要视频内容的视频在各大短视频内容平台上涌现。


抖音APP上搜索“学猫叫”,类似的话题多达数十条,单条话题最高点击量超过8亿次,大量视频内容几乎与《学猫叫》雷同。


学猫叫.jpg

图片来源:抖音APP截图


诸如此类短视频抄袭现象十分常见,一种爆款视频或是音乐的出现会让大量用户跟风制作,相同音乐背景的使用,整体视频内容创意的模仿甚至抄袭。虽然大量用户出于记录生活的目的,但是也不能排除一些用户用于品牌宣传及培养自身KOL的可能,所以短视频内容侵权界定存在一定的难度。


另一方面,一些自媒体人或是团队,在未获得著作权人授权的情况下,直接将影视作品或者他人作品按片段拆分,或者进行“重制”、二次创作再发布到短视频平台上,从而吸引流量获取利益。


抖音APP上随便搜索当下最热门的综艺节目,就会出现很多的相关视频。比如在抖音综合栏目搜索“妻子的浪漫旅行”,理论上只有“妻子的浪漫旅行”和“芒果TV”两个用户账号拥有发布“妻子的浪漫旅行”相关视频的权限。但是抖音上很多自媒体及个人账号同时也在发布该综艺的视频片段或截图。


1560151182629277.jpg

图片来源:抖音APP截图


这类行为,大都采取在原视频内容的基础上,通过对台标、原视频名字打马赛克,添加新的文字描述等手段,将原视频(片段)变成“新的原创内容”。而这些所谓的经过二次制作的“原创内容”一般都会用于宣传品牌或产品知识。


同济大学法学院教授、国家知识产权战略实施研究基地(上海)袁秀挺副主任认为:短视频中截取经典影视、热门综艺片段的行为,可能涉及对他人作品的侵权,即使该在二次创作之后具有独创性,也不能掩盖对他人作品侵害的事实。


虽然,今年1月中国网络视听节目服务协会发布了《网络短视频内容审核标准细则》和《网络短视频平台管理规范》。但是,在未经授权的条件下,私自发布电视剧、电影、综艺等视频片段或截图在互联网各平台上的现象依然屡见不鲜。


伪原创充斥整个短视频行业,越来越多的个人和团体利用未授权的重制内容进行宣传盈利。究其原因,主要是:网红经济背景下,流量带来的巨大红利驱使一些品牌或商业化的自媒体账号利用短视频平台的便利及他人的成果不劳而获;知识产权法律及维权意识的淡漠也使得短视频侵权的行为在互联网领域横行。

 


  • 保护作品完整权,何去何从

    保护作品完整权要保护的确切法益到底是什么?取得了原著改编权、摄制权的制片者进行电影创作(改编、摄制)的合理边界在哪里?司法规制(干涉)电影艺术创作行为的合法边界在哪里?保护作品完整权的威慑之下,影视改编何去何从?
  • 康信视点 | 浅谈专利中英文术语的翻译

    英语专利申请文件的中文翻译质量很有可能会影响申请人或专利权人在审查或者维权阶段的直接利益。
  • 1亿元商业秘密案判了(附完整判决书)

    近日,从兴技术有限公司(下称“从兴公司”)诉亚信科技(中国)有限公司(下称“亚信公司”)及十二名自然人被告侵犯商业秘密纠纷案经北京高院审理作出终审判决,维持一审判决,驳回从兴公司全部诉讼请求。
  • 商标法律制度之力量——再论商标法立法宗旨

    商标法第一条,67个字,字字珠玑,发人深思。
  • 熊文聪:多出来的蛋糕应该分给谁?

    去年杭州互联网法院就乐视网公司诉中国电信杭州分公司侵害著作权纠纷案做出一审判决,认定被告以“IPTV限时回看”模式播放涉案影视作品《芈月传》的行为属于广播权的二次利用,应不属于典型意义上的信息网络传播行为。笔者认为,分析和评价本案司法裁判,需要基于法解释学原理、社科法学方法论及特定的政策目标加以综合考量,避免落入概念法学的窠臼。
  • 保护作品完整权,何去何从

    保护作品完整权要保护的确切法益到底是什么?取得了原著改编权、摄制权的制片者进行电影创作(改编、摄制)的合理边界在哪里?司法规制(干涉)电影艺术创作行为的合法边界在哪里?保护作品完整权的威慑之下,影视改编何去何从?
  • 1亿元商业秘密案判了(附完整判决书)

    近日,从兴技术有限公司(下称“从兴公司”)诉亚信科技(中国)有限公司(下称“亚信公司”)及十二名自然人被告侵犯商业秘密纠纷案经北京高院审理作出终审判决,维持一审判决,驳回从兴公司全部诉讼请求。
  • 商标法律制度之力量——再论商标法立法宗旨

    商标法第一条,67个字,字字珠玑,发人深思。
  • 熊文聪:多出来的蛋糕应该分给谁?

    去年杭州互联网法院就乐视网公司诉中国电信杭州分公司侵害著作权纠纷案做出一审判决,认定被告以“IPTV限时回看”模式播放涉案影视作品《芈月传》的行为属于广播权的二次利用,应不属于典型意义上的信息网络传播行为。笔者认为,分析和评价本案司法裁判,需要基于法解释学原理、社科法学方法论及特定的政策目标加以综合考量,避免落入概念法学的窠臼。
  • 疫情当前,法律人如何通过写作进行业务推广、自我营销?

    在不便出门的日子里,如何将疫情影响降至最低?如何通过其他方式获取案源、获取客户?如何充分利用出门不便的日子?
  • 保护作品完整权,何去何从

    保护作品完整权要保护的确切法益到底是什么?取得了原著改编权、摄制权的制片者进行电影创作(改编、摄制)的合理边界在哪里?司法规制(干涉)电影艺术创作行为的合法边界在哪里?保护作品完整权的威慑之下,影视改编何去何从?
  • 康信视点 | 浅谈专利中英文术语的翻译

    英语专利申请文件的中文翻译质量很有可能会影响申请人或专利权人在审查或者维权阶段的直接利益。
  • 1亿元商业秘密案判了(附完整判决书)

    近日,从兴技术有限公司(下称“从兴公司”)诉亚信科技(中国)有限公司(下称“亚信公司”)及十二名自然人被告侵犯商业秘密纠纷案经北京高院审理作出终审判决,维持一审判决,驳回从兴公司全部诉讼请求。
  • 商标法律制度之力量——再论商标法立法宗旨

    商标法第一条,67个字,字字珠玑,发人深思。
  • 熊文聪:多出来的蛋糕应该分给谁?

    去年杭州互联网法院就乐视网公司诉中国电信杭州分公司侵害著作权纠纷案做出一审判决,认定被告以“IPTV限时回看”模式播放涉案影视作品《芈月传》的行为属于广播权的二次利用,应不属于典型意义上的信息网络传播行为。笔者认为,分析和评价本案司法裁判,需要基于法解释学原理、社科法学方法论及特定的政策目标加以综合考量,避免落入概念法学的窠臼。
  • “江小白”赢了(附最高法再审判决)

    近日,备受关注的重庆江小白酒业有限公司(下称江小白公司)与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)之间的“江小白”商标之争有果,最高人民法院一锤定音,“江小白”商标属于江小白公司。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 干货 | 三个维度全面梳理商业秘密案件管辖问题

    商业秘密法律保护的基本前提是厘清商业秘密案件的管辖问题,本文旨在从民事侵权、刑事犯罪、行政执法三个角度,全面梳理商业秘密案件的管辖。
  • 陈宇:电子证据的司法审查与认定

    法律实践中对于电子数据的认定没有做出细化的规范和认定,如何正确安全的应用电子数据存证工具,且将繁琐复杂的数据存证在确权维权过程中同时达到强效力和高效率,成为产业界普遍存在疑虑的地方。
  • 美国律师的第七封来信:在英国进行商标侵权诉讼的规则是什么?

    本文是在英国进行商标争议诉讼的五个重要建议/指引。
  • 王捷:互联网企业存证需求、痛点与思考

    本文系根据阿里巴巴文化娱乐集团UC事业群法务经理王捷在知产+育才扶秀第五期以电子数据存证与实务为主题的活动中的发言整理,内容经由王捷女士确认。
  • 著作权权利平行、移转与对抗规则再研究

    实践中最为常见的著作权取得方式是“法律拟制取得”,各著作权人处于平等的法律地位。每一个平行的权利人均可对外发生权利一权二卖的行为,而解决一权二卖的纠纷需从著作权的移转规则入手。对著作权转让合同的公示不足以突破平行权利人的界限,其作用仅限于源自同一著作权出让方的各受让人之间的对抗。而著作权转让合同登记对抗规则一旦成为生效的法律规则,其后果必然是著作权善意取得制度的萌芽。