知产力,为创新聚合知识产权解决方案

向美国专利商标局申请专利期间的不公平行为会导致在专利在法院无执行性

2018-06-15 13:48 · 作者:闻宁阁   阅读:377

作 者 | 美国博钦律师事务所  闻宁阁
   Aaron Wininger, Perkins Coie LLP


五月初,在Energy Heating LLC诉Heat On-The-Fly LLC的案件中,美国联邦巡回上诉法院(CAFC)决定专利号为8,171,993的美国专利因不公平行为而无法执行。具体而言,其在美国专利商标局(USPTO)审理专利申请期间未向USPTO披露申请前的销售。 根据37 CFR 1.56的规定,“与专利申请过程有关的每个人在与专利商标局往来中都负有诚信义务,包括向专利商标局披露据该人知晓对本条中定义的可专利性具有重大影响的所有信息。”


上诉争议核心的'993号专利的发明名称为“用于连续加热的水流的水加热装置和用于水压致裂的方法”。其涉及“在水压致裂中用于连续制备加热的水流的方法和设备”,也称为“压裂”。更具体地说,本发明涉及在压裂过程中根据需要或内联加热水,而不是在大的直立水箱中使用预热的水。


为了控制不公平行为,被诉侵权人必须以清楚可信的证据证明申请人已知该参考文献或以前的商业销售,已知其是实质性的,并作出了予以保留的审慎决定。 所述不公平行为的问题涉及申请人是否未公开35 U.S.C. § 102(b)下规定的涉及销售条款的信息。如果在关键日期之前,一项发明既是(1)商业销售或要约出售的主题,也(2)准备进行专利申请,则根据该销售条款,该专利无效。


地区法院认定,发明人Mark Hefley及其公司为获得'993号专利实施了不公正行为,使其专利无法执行。 第102(b)条中规定销售和公共使用条款的关键日期是2008年9月18日,即在最早的临时申请之前一年 — 美国专利申请号61 / 276,950(美国提供为期一年的宽限期)。具体来说,法院发现Hefley先生在审判中承认,他和他的公司在关键日期之前,在至少61次压裂的工作中使用了权利要求1中包含的水加热系统的所有要素。法院进一步发现,发票反映了Hefley先生的公司对那些关键日期之前提供的heat-on-the-fly服务收取了180多万美元。Hefley先生本人在开庭时作证表示,他的商业伙伴曾与他讨论过专利程序要求在发明首次销售后一年内提出申请的事实。


在上诉中,专利权人认为,销售不是实验性使用豁免条件下的条款。 但是,CAFC给出的部分原因是61次的使用不是秘密进行的,也没有签订保密协议,且发明人也没有保留任何记录实验结果的笔记本等。


此外,CAFC肯定了实质性。起诉律师可以通过证明发明人告诉他有关销售的方式来保存该专利,但律师认为他们与实验性使用不相关,因此,推翻了实质性和/或予以保留的审慎决定。 然而,由于该律师较早地提出律师-当事人特权并且之后不能放弃,所以该律师理所当然地不被允许作证。


最后,雪上加霜的是,CAFC撤销了被告拒绝律师费的做法,发回到地方法院重审。 并不是每一个不公平行为的案件都可以证明律师费是合理的,但是CAFC表示“地方法院必须阐明在发现不公平行为后明确拒绝律师费的依据”。


因此,与专利申请有关的所有当事方都应该通过提交信息披露声明来遵守披露义务。 如果不这样做,可能会导致专利权的不可执行性,正如这里和前面讨论过的因为没有向USPTO公开四个已知的参考文献的Regeneron Pharma案例。


这项责任适用于(1)申请中署名的每个发明人; (2)准备或提交申请的每一位律师或代理人; (3)实质上参与申请的准备或提交申请工作并与发明人,受让人或任何有义务分配申请的人有关的其他人。


为了遵守这项义务,专利申请人可以提交信息披露声明(IDS)。IDS应包含所有相关美国专利和专利申请的列表; 所有相关外国专利和专利申请的列表,相同的副本以及非英文的翻译或解释; 以及任何相关的非专利文献(通常是期刊文章)。 


对于中国申请人来说, SIPO的审查意见是特别重要的。美国专利申请人应在SIPO的审查意见中引用任何参考文献,并最好在收到后的3个月内至少对每份专利出版物摘要进行翻译。 虽然有些申请人希望延迟提交并合并多个审查意见的参考资料,但这可能会造成问题,因为1.专利申请人可能错过可能要求提交RCE的截止日期(例如,在核准通知书之后); 2.USPTO对延迟提交IDS的申请会扣除专利期限,以及3.专利申请人可能会遗忘或将引用文献放错地方。


  • 法眼看“药神”线下活动:知产人眼中的《我不是药神》

    7月15日,知产力联合北京务实知识产权发展中心在京举办法眼看“药神”线下活动,邀请法官、专利审查员、高校学者、律师及医药企业代表共同探讨创新药与仿制药间的知识产权保护热点与难点问题。本次活动采取“先观影后讨论”的形式,得到了大地影院的大力支持。
  • WIPO发布2018年全球创新指数 中国首度跻身前二十强

    美国东部时间2018年7月10日,世界知识产权组织(WIPO)与康奈尔大学(Cornell University)、欧洲工商管理学院(INSEAD)在纽约共同发布了2018年全球创新指数(GII)报告。中国首次跻身全球创新指数前20位经济体行列,排名第17位。瑞士以68.40的全球创新指数得分连续第8年领跑全球创新指数榜单,荷兰、瑞典、英国、新加坡紧随其后。
  • 法眼看药神|“药神”原型陆勇公开声明之法律分析

    近日,电影《我不是药神》热映,在商业以及口碑上取得了巨大成功,关于该片背后的真实事件以及主人公陆勇也被推上了舆论的浪尖。
  • 法眼看药神|你不是药神,却是专利制度设计的大神

    徐峥主演的新片儿《我不是药神》持续刷爆朋友圈,片中慢性粒细胞白血病患者迫切地寻求印度代购的仿制“格列卫”(甲磺酸伊马替尼片,印度NATCO公司生产的叫VEENAT,俗称“印度格列卫”)。作为同样需要时刻关注人民群众健康卫生权益的人口大国,为什么印度的仿制药品比国内便宜这么多?专利恐怕又要当背锅侠了。为了确保朋友们在观看电影的同时吹嘘知识产权制度,笔者梳理了跟药品相关的专利制度规则设计,包括药品专利
  • 周末特稿 | 苏志甫:知识产权诉讼中电子证据的审查与判断 (下)

    苏志甫:知识产权诉讼中电子证据的审查与判断 (下)
  • WIPO发布2018年全球创新指数 中国首度跻身前二十强

    美国东部时间2018年7月10日,世界知识产权组织(WIPO)与康奈尔大学(Cornell University)、欧洲工商管理学院(INSEAD)在纽约共同发布了2018年全球创新指数(GII)报告。中国首次跻身全球创新指数前20位经济体行列,排名第17位。瑞士以68.40的全球创新指数得分连续第8年领跑全球创新指数榜单,荷兰、瑞典、英国、新加坡紧随其后。
  • 法眼看药神|“药神”原型陆勇公开声明之法律分析

    近日,电影《我不是药神》热映,在商业以及口碑上取得了巨大成功,关于该片背后的真实事件以及主人公陆勇也被推上了舆论的浪尖。
  • 法眼看药神|你不是药神,却是专利制度设计的大神

    徐峥主演的新片儿《我不是药神》持续刷爆朋友圈,片中慢性粒细胞白血病患者迫切地寻求印度代购的仿制“格列卫”(甲磺酸伊马替尼片,印度NATCO公司生产的叫VEENAT,俗称“印度格列卫”)。作为同样需要时刻关注人民群众健康卫生权益的人口大国,为什么印度的仿制药品比国内便宜这么多?专利恐怕又要当背锅侠了。为了确保朋友们在观看电影的同时吹嘘知识产权制度,笔者梳理了跟药品相关的专利制度规则设计,包括药品专利
  • 境外世界杯赛场广告的反不正当竞争法审视

    围绕该国外赛场广告事件,不同观点争论的焦点在于,对该品牌电视的这一广告行为,是否可以依据中国相关法律进行规制。一种观点认为,该广告行为是在国外发布的,仅受到广告发布所在地国家法律的约束,中国法律对该行为不具有管辖权,不能依据中国法律对该行为做出评价并采取法律措施。另一种观点则认为,该广告已经影响到国内竞争秩序,且广告主就是国内企业,国内的管理机关可以依据《广告法》对此行使监管权。
  • 西班牙时尚品牌Zara,深陷“抄袭门”

    米兰法院维持了针对时尚品牌Zara的假冒指控,该判决确认可以在除主要被告所在国之外的欧盟司法管辖区内主张对已注册和未注册外观设计的损害赔偿。主审法官克劳迪奥·马兰戈尼(Claudio Marangoni)于今年1月25日作出判决,并于5月15日通知双方当事人。代理意大利公司OTB的大成律师事务所(Dentons)于6月28日分享了这一判决。
  • 法眼看“药神”线下活动:知产人眼中的《我不是药神》

    7月15日,知产力联合北京务实知识产权发展中心在京举办法眼看“药神”线下活动,邀请法官、专利审查员、高校学者、律师及医药企业代表共同探讨创新药与仿制药间的知识产权保护热点与难点问题。本次活动采取“先观影后讨论”的形式,得到了大地影院的大力支持。
  • WIPO发布2018年全球创新指数 中国首度跻身前二十强

    美国东部时间2018年7月10日,世界知识产权组织(WIPO)与康奈尔大学(Cornell University)、欧洲工商管理学院(INSEAD)在纽约共同发布了2018年全球创新指数(GII)报告。中国首次跻身全球创新指数前20位经济体行列,排名第17位。瑞士以68.40的全球创新指数得分连续第8年领跑全球创新指数榜单,荷兰、瑞典、英国、新加坡紧随其后。
  • 法眼看药神|“药神”原型陆勇公开声明之法律分析

    近日,电影《我不是药神》热映,在商业以及口碑上取得了巨大成功,关于该片背后的真实事件以及主人公陆勇也被推上了舆论的浪尖。
  • 法眼看药神|你不是药神,却是专利制度设计的大神

    徐峥主演的新片儿《我不是药神》持续刷爆朋友圈,片中慢性粒细胞白血病患者迫切地寻求印度代购的仿制“格列卫”(甲磺酸伊马替尼片,印度NATCO公司生产的叫VEENAT,俗称“印度格列卫”)。作为同样需要时刻关注人民群众健康卫生权益的人口大国,为什么印度的仿制药品比国内便宜这么多?专利恐怕又要当背锅侠了。为了确保朋友们在观看电影的同时吹嘘知识产权制度,笔者梳理了跟药品相关的专利制度规则设计,包括药品专利
  • 周末特稿 | 苏志甫:知识产权诉讼中电子证据的审查与判断 (下)

    苏志甫:知识产权诉讼中电子证据的审查与判断 (下)
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 7个字14万,电影《九层妖塔》一审被判字体侵权

    近日,书法家向佳红诉电影《九层妖塔》制作方梦想者电影(北京)有限公司、发行方北京环球艺动影业有限公司、投资方乐视影业(北京)有限公司、网络传播单位中国电影股份有限公司侵害著作权纠纷案一审结果出炉,北京市朝阳区人民法院判令四被告共同赔偿向佳红经济损失14万元,并登报致歉。
  • 最高法审理New Balance无效他人两件“N”字商标案

    5月15日上午,最高人民法院就再审开庭审理了两起历经波折的商标行政诉讼案件。这两起案件正是新平衡体育运动公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、琪尔特股份有限公司的两桩商标权无效宣告请求行政纠纷。