知产力,为创新聚合知识产权解决方案

向美国专利商标局申请专利期间的不公平行为会导致在专利在法院无执行性

2018-06-15 13:48 · 作者:闻宁阁   阅读:1105

作 者 | 美国博钦律师事务所  闻宁阁
   Aaron Wininger, Perkins Coie LLP


五月初,在Energy Heating LLC诉Heat On-The-Fly LLC的案件中,美国联邦巡回上诉法院(CAFC)决定专利号为8,171,993的美国专利因不公平行为而无法执行。具体而言,其在美国专利商标局(USPTO)审理专利申请期间未向USPTO披露申请前的销售。 根据37 CFR 1.56的规定,“与专利申请过程有关的每个人在与专利商标局往来中都负有诚信义务,包括向专利商标局披露据该人知晓对本条中定义的可专利性具有重大影响的所有信息。”


上诉争议核心的'993号专利的发明名称为“用于连续加热的水流的水加热装置和用于水压致裂的方法”。其涉及“在水压致裂中用于连续制备加热的水流的方法和设备”,也称为“压裂”。更具体地说,本发明涉及在压裂过程中根据需要或内联加热水,而不是在大的直立水箱中使用预热的水。


为了控制不公平行为,被诉侵权人必须以清楚可信的证据证明申请人已知该参考文献或以前的商业销售,已知其是实质性的,并作出了予以保留的审慎决定。 所述不公平行为的问题涉及申请人是否未公开35 U.S.C. § 102(b)下规定的涉及销售条款的信息。如果在关键日期之前,一项发明既是(1)商业销售或要约出售的主题,也(2)准备进行专利申请,则根据该销售条款,该专利无效。


地区法院认定,发明人Mark Hefley及其公司为获得'993号专利实施了不公正行为,使其专利无法执行。 第102(b)条中规定销售和公共使用条款的关键日期是2008年9月18日,即在最早的临时申请之前一年 — 美国专利申请号61 / 276,950(美国提供为期一年的宽限期)。具体来说,法院发现Hefley先生在审判中承认,他和他的公司在关键日期之前,在至少61次压裂的工作中使用了权利要求1中包含的水加热系统的所有要素。法院进一步发现,发票反映了Hefley先生的公司对那些关键日期之前提供的heat-on-the-fly服务收取了180多万美元。Hefley先生本人在开庭时作证表示,他的商业伙伴曾与他讨论过专利程序要求在发明首次销售后一年内提出申请的事实。


在上诉中,专利权人认为,销售不是实验性使用豁免条件下的条款。 但是,CAFC给出的部分原因是61次的使用不是秘密进行的,也没有签订保密协议,且发明人也没有保留任何记录实验结果的笔记本等。


此外,CAFC肯定了实质性。起诉律师可以通过证明发明人告诉他有关销售的方式来保存该专利,但律师认为他们与实验性使用不相关,因此,推翻了实质性和/或予以保留的审慎决定。 然而,由于该律师较早地提出律师-当事人特权并且之后不能放弃,所以该律师理所当然地不被允许作证。


最后,雪上加霜的是,CAFC撤销了被告拒绝律师费的做法,发回到地方法院重审。 并不是每一个不公平行为的案件都可以证明律师费是合理的,但是CAFC表示“地方法院必须阐明在发现不公平行为后明确拒绝律师费的依据”。


因此,与专利申请有关的所有当事方都应该通过提交信息披露声明来遵守披露义务。 如果不这样做,可能会导致专利权的不可执行性,正如这里和前面讨论过的因为没有向USPTO公开四个已知的参考文献的Regeneron Pharma案例。


这项责任适用于(1)申请中署名的每个发明人; (2)准备或提交申请的每一位律师或代理人; (3)实质上参与申请的准备或提交申请工作并与发明人,受让人或任何有义务分配申请的人有关的其他人。


为了遵守这项义务,专利申请人可以提交信息披露声明(IDS)。IDS应包含所有相关美国专利和专利申请的列表; 所有相关外国专利和专利申请的列表,相同的副本以及非英文的翻译或解释; 以及任何相关的非专利文献(通常是期刊文章)。 


对于中国申请人来说, SIPO的审查意见是特别重要的。美国专利申请人应在SIPO的审查意见中引用任何参考文献,并最好在收到后的3个月内至少对每份专利出版物摘要进行翻译。 虽然有些申请人希望延迟提交并合并多个审查意见的参考资料,但这可能会造成问题,因为1.专利申请人可能错过可能要求提交RCE的截止日期(例如,在核准通知书之后); 2.USPTO对延迟提交IDS的申请会扣除专利期限,以及3.专利申请人可能会遗忘或将引用文献放错地方。


  • 6家商贸公司1年申请3万余件商标,背后竟互相关联

    一年申请数千件商标,显然超过了一个刚成立不久的公司正常生产经营范围所用。这些商贸公司莫非是要将商标转让给他人使用?不过,这些商标的质量几何恐怕是要打“问号”了。
  • 苏法视野 | App标识是否构成商标侵权的判定标准

    互联网的快速发展既为我们创新知识产权保护手段提供了契机,同时也为知识产权司法保护带来各种各样的新问题。本期“苏法视野”刊登的徐州好利维尔科技发展有限公司诉北京农管家科技有限公司侵害商标权纠纷案即为新技术与新商业模式融合产生的知识产权纠纷案件。
  • 康信视点 | 当保护范围遇上必要技术特征

    其实,从《专利审查指南》中对于必要技术特征的解释我们可以看到:在撰写独立权利要求时,只要保证独立权利要求中包括了能够解决此技术问题的技术特征即可,而不要求必须包括最佳的实施例。
  • IP人注意,这6种行为限乘火车飞机

    日前,2018年失信黑名单年度分析报告发布。报告显示,2018新增限乘火车飞机处罚记录6959条,涉及当事人6908个。哪些严重失信行为会被限乘飞机火车?人民日报微博发布的信息从包括飞机、铁路、社保、医疗、知识产权及其他8个方面对哪些行为限乘火车飞机进行了详细介绍。
  • 新版专利适格性审查指南咋分析?USPTO举个栗子告诉你

    美国专利商标局(USPTO)同步公开了专利主题适格指南修订版及六个用以说明如何适用该指南的新示例。这些示例仅用以解释说明在2019版指南下的专利适格性分析。
  • 6家商贸公司1年申请3万余件商标,背后竟互相关联

    一年申请数千件商标,显然超过了一个刚成立不久的公司正常生产经营范围所用。这些商贸公司莫非是要将商标转让给他人使用?不过,这些商标的质量几何恐怕是要打“问号”了。
  • 新版专利适格性审查指南咋分析?USPTO举个栗子告诉你

    美国专利商标局(USPTO)同步公开了专利主题适格指南修订版及六个用以说明如何适用该指南的新示例。这些示例仅用以解释说明在2019版指南下的专利适格性分析。
  • 浅谈经营者权利用尽下的商标指示性使用问题

    随着互联网对传统市场经济的冲击,市场呈现多元化、智能化的发展趋势。在新经济形势下,经营者为了销售、推广产品,需要使用商标权利人的商标,本文从商标权利用尽下的商标指示性使用入手,浅谈经营活动中的商标正当使用与商标侵权边界问题,供大家参考。
  • 晓知论知 | 关于互联网医院的几个合规问题

    2018年7月17日,国家卫生健康委员会与国家中医药管理局制定并发布了《互联网诊疗管理办法(试行)》、《互联网医院管理办法(试行)》和《远程医疗服务管理规范(试行)》等三个规章文件,并于当日施行。结合上述管理办法,就互联网医院的部分合规问题,分析解读如下。
  • “维氏军刀”商标申请遇阻,引证商标权利人并不简单

    近期,商评委作出一份驳回复审决定,瑞士知名刀具品牌“维氏”(Victorinox)在第8类等商品上“维氏军刀”商标申请被驳回。不过,该案的在先引证商标权利人的商标布局似乎并不“单纯”。
  • 6家商贸公司1年申请3万余件商标,背后竟互相关联

    一年申请数千件商标,显然超过了一个刚成立不久的公司正常生产经营范围所用。这些商贸公司莫非是要将商标转让给他人使用?不过,这些商标的质量几何恐怕是要打“问号”了。
  • 苏法视野 | App标识是否构成商标侵权的判定标准

    互联网的快速发展既为我们创新知识产权保护手段提供了契机,同时也为知识产权司法保护带来各种各样的新问题。本期“苏法视野”刊登的徐州好利维尔科技发展有限公司诉北京农管家科技有限公司侵害商标权纠纷案即为新技术与新商业模式融合产生的知识产权纠纷案件。
  • 康信视点 | 当保护范围遇上必要技术特征

    其实,从《专利审查指南》中对于必要技术特征的解释我们可以看到:在撰写独立权利要求时,只要保证独立权利要求中包括了能够解决此技术问题的技术特征即可,而不要求必须包括最佳的实施例。
  • IP人注意,这6种行为限乘火车飞机

    日前,2018年失信黑名单年度分析报告发布。报告显示,2018新增限乘火车飞机处罚记录6959条,涉及当事人6908个。哪些严重失信行为会被限乘飞机火车?人民日报微博发布的信息从包括飞机、铁路、社保、医疗、知识产权及其他8个方面对哪些行为限乘火车飞机进行了详细介绍。
  • 新版专利适格性审查指南咋分析?USPTO举个栗子告诉你

    美国专利商标局(USPTO)同步公开了专利主题适格指南修订版及六个用以说明如何适用该指南的新示例。这些示例仅用以解释说明在2019版指南下的专利适格性分析。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。