知产力,为创新聚合知识产权解决方案

美国地区法院因恶意专利申请授予专利案件被告1300多万美元律师费

2018-06-07 18:27 · 作者:闻宁阁   阅读:1091


作 者 | 闻宁阁  美国博钦律师事务所

   北京东方亿思知识产权代理有限责任公司编辑


被告Zimmer是医用植入产品的制造商和经销商。在2005年,原告对被告提起了诉讼,指控其侵犯了 Howmedica 四件专利。2016年7月,美国联邦巡回上诉法院认为,其中一件专利的所有权利要求都是无效的,被告随后请求法院授予律师费和其他费用。美国新泽西联邦地区法院在民事案卷第 05-897 号(WHW) (CLW)中判定,尽管法院没有发现在专利申请期间有不公平的行为,但基于原告在专利申请中的行为,授予被告超过1300万美元的律师费和其他费用。 


美国法典第35编第285条授权法院可在“例外案件”(exceptional case)下,向在专利诉讼中胜诉的当事人授予合理的律师费。被告必须满足以下条件方可适用该法规:(1) 被告是胜诉的一方;(2) 案件是例外案件;以及 (3) 费用是合理的。美国联邦最高法院在Octane Fitness, LLC 诉 ICON Health & Fitness, Inc. 案(134 S. Ct. 1749)中说明:“一件‘例外案件’仅为一案与其他案件中一方在诉讼地位的主张强度上明显不同的案件 (同时考虑管辖权和案件事实) 或该案件以不合理的方式被进行诉讼。”如果案件“存在主观上的恶意或特别无价值的请求”,或一方当事人行为不当, 不论该行为是否可独立制裁,都可以合理授予一方当事人律师和相关费用。


与此相反, 为了认定在美国专利商标局申请过程中不公平的行为,法院必须通过“清楚且使人信服的证据(clear and convincing evidence)”认定 (1) 未披露的对比文件是实质性(material)的,并且 (2) 该当事人有欺骗美国专利商标局的具体意图。在 Therasense, Inc.公司诉Becton. Dickinson, and Co.公司一案(649 F.3d 1276)中,为了满足实质性的标准,被告必须证明,假如是在知道未披露的对比文件的情况下,美国专利商标局不会授权该权利要求。为了满足这个意图标准,举证方必须证明该申请人明知道该对比文件,知道它的实质性,并且故意做出了将其向美国专利商标局隐瞒的决定。欺骗的意图可以从行为中推断出来,但必须是从证据中得出的“唯一最合理的推论(the single most reasonable inference)”。


法院认为原告在与商标局提交的声明中保留了其雇员王博士出示的测试数据,但没有公开王博士的三份出版物(“王的论文”),也没有在就专利权向美国专利商标局提交的声明和宣誓书中透露王博士与原告在当时的雇佣关系。


被保留的测试数据包括不利的数据点。此外,王博士在回答审查员的问题时有所回避。在声明本身,王博士没有表明他是受让人的雇员,这可以表明测试结果是有可能存在偏见的(相对于独立的科学家提供的测试结果)。最后,王博士知道三个相关的对比文件反驳了他的声明和宣誓书,但是他也没有在信息公开表中向美国专利商标局透露。


因此,申请人在美国申请专利时,应始终遵守所要求的坦白义务。除了导致任何专利不可实施外,还会产生昂贵的费用!


  • 论最接近的现有技术在整套权利要求中的适格性

    既然在独立权利要求不具备创造性的情况下还要审查该独立权利要求的从属权利要求的创造性,那么就有必要核实对于独立权利要求而言“最接近的现有技术”是否仍然适合评价其从属权利要求的创造性。总之,使用“三步法”评价每项权利要求的创造性都要从确定最接近的现有技术开始,而不能省略该步骤,否则就不是完整执行创造性“三步法”的评价原则。
  • 优化知识产权保护公共服务 支撑国际人才社区建设

    10月17日上午,朝阳区中护航创客知识产权保护服务工作站暨科技企业孵化园区签约揭牌仪式在中护航大厦举行。北京市知识产权局周立权副巡视员、朝阳区区委常委李长萍出席会议。北京市保护知识产权举报投诉服务中心(简称北京12330)、朝阳区知识产权局、朝阳区区委组织部、中关村朝阳园相关领导及区内各12330工作站、专利试点示范企业、高新技术企业、孵化器及众创空间入驻企业近100人参加活动。
  • 搬起石头砸自己的脚!因提起恶意诉讼被判赔了100万

    TELEMATRIX电话机作为酒店电话机行业的三大知名品牌之一,全球数万家星级酒店均在客房中使用其产品。然而,在国内,围绕“TELEMATRIX”这件商标却产生了不少纠纷。
  • 康信视点|根据数式修改权利要求时修改不超范围的论述

    当根据数式修改权利要求而数式比较复杂,理解上需要花费时间时,通过正确理解数式中由各下标编号的项所代表的意义和说明书附图中从具体到一般的演绎过程,有助于有效快速地对修改不超范围的问题进行论述。
  • 联邦巡回法院再次认定贸易展上产品目录“可公开获取”

    近日,联邦巡回上诉法院认为,在贸易展览会上分发的产品目录是“可公开获取的”(publicly accessible),因此有资格构成现有技术。
  • 论最接近的现有技术在整套权利要求中的适格性

    既然在独立权利要求不具备创造性的情况下还要审查该独立权利要求的从属权利要求的创造性,那么就有必要核实对于独立权利要求而言“最接近的现有技术”是否仍然适合评价其从属权利要求的创造性。总之,使用“三步法”评价每项权利要求的创造性都要从确定最接近的现有技术开始,而不能省略该步骤,否则就不是完整执行创造性“三步法”的评价原则。
  • 优化知识产权保护公共服务 支撑国际人才社区建设

    10月17日上午,朝阳区中护航创客知识产权保护服务工作站暨科技企业孵化园区签约揭牌仪式在中护航大厦举行。北京市知识产权局周立权副巡视员、朝阳区区委常委李长萍出席会议。北京市保护知识产权举报投诉服务中心(简称北京12330)、朝阳区知识产权局、朝阳区区委组织部、中关村朝阳园相关领导及区内各12330工作站、专利试点示范企业、高新技术企业、孵化器及众创空间入驻企业近100人参加活动。
  • 搬起石头砸自己的脚!因提起恶意诉讼被判赔了100万

    TELEMATRIX电话机作为酒店电话机行业的三大知名品牌之一,全球数万家星级酒店均在客房中使用其产品。然而,在国内,围绕“TELEMATRIX”这件商标却产生了不少纠纷。
  • 康信视点|根据数式修改权利要求时修改不超范围的论述

    当根据数式修改权利要求而数式比较复杂,理解上需要花费时间时,通过正确理解数式中由各下标编号的项所代表的意义和说明书附图中从具体到一般的演绎过程,有助于有效快速地对修改不超范围的问题进行论述。
  • 联邦巡回法院再次认定贸易展上产品目录“可公开获取”

    近日,联邦巡回上诉法院认为,在贸易展览会上分发的产品目录是“可公开获取的”(publicly accessible),因此有资格构成现有技术。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 康信视点|根据数式修改权利要求时修改不超范围的论述

    当根据数式修改权利要求而数式比较复杂,理解上需要花费时间时,通过正确理解数式中由各下标编号的项所代表的意义和说明书附图中从具体到一般的演绎过程,有助于有效快速地对修改不超范围的问题进行论述。
  • 论最接近的现有技术在整套权利要求中的适格性

    既然在独立权利要求不具备创造性的情况下还要审查该独立权利要求的从属权利要求的创造性,那么就有必要核实对于独立权利要求而言“最接近的现有技术”是否仍然适合评价其从属权利要求的创造性。总之,使用“三步法”评价每项权利要求的创造性都要从确定最接近的现有技术开始,而不能省略该步骤,否则就不是完整执行创造性“三步法”的评价原则。
  • 搬起石头砸自己的脚!因提起恶意诉讼被判赔了100万

    TELEMATRIX电话机作为酒店电话机行业的三大知名品牌之一,全球数万家星级酒店均在客房中使用其产品。然而,在国内,围绕“TELEMATRIX”这件商标却产生了不少纠纷。
  • 优化知识产权保护公共服务 支撑国际人才社区建设

    10月17日上午,朝阳区中护航创客知识产权保护服务工作站暨科技企业孵化园区签约揭牌仪式在中护航大厦举行。北京市知识产权局周立权副巡视员、朝阳区区委常委李长萍出席会议。北京市保护知识产权举报投诉服务中心(简称北京12330)、朝阳区知识产权局、朝阳区区委组织部、中关村朝阳园相关领导及区内各12330工作站、专利试点示范企业、高新技术企业、孵化器及众创空间入驻企业近100人参加活动。
  • 反思体育赛事节目的反不正当竞争法保护

    一边在适用著作权法时严守法律文义,一边又用反法第2条突破法律文义,实在是自相矛盾,应该极力避免。