知产力,为创新聚合知识产权解决方案

判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

2018-05-25 10:50 · 作者:Bruce   阅读:57170

作者 | Bruce


(本文版权为知产力国际所有,转载请在显著位置注明来源。)



在专利世纪大战发动八年后,苹果公司(Apple Inc.)与三星电子公司(Samsung Electronics Co.)在美国法院就智能手机技术专利侵权的争论终于告一段落。美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。



在经过上周五天的重新开庭审理和本周近四天的紧张审议之后,由三男五女共八名成员组成的陪审团,就三星侵犯苹果D618677(描述了电子设备黑色圆角矩形正面)、D593087(描述了圆角矩形的正面加上周围边框)和D604305(描述了多彩的图标网格布局)等三件外观设计专利判给苹果5.333亿美元(533,316,606美元,约合人民币3,400,266,685元)损害赔偿金,就三星侵犯苹果两件发明专利判给苹果5,325,050美元(约合人民币33,950,921元)损害赔偿金,共计5.386亿美元(538,641,656美元,约合人民币3,434,217,606元)。这相较于此前法院认为的三星应支付给苹果的赔偿金额3.99亿美元不降反升。


关于苹果损害赔偿主张的认定.png

陪审团2018年5月24日关于苹果侵权损害赔偿主张的认定


此次对该案重新审理,主要是解决损害赔偿金数额确定的问题。法院主要围绕三星应支付的损害赔偿金数额是基于手机整机还是仅基于侵权部件(article of manufacture)。苹果请求法院判令三星为侵犯苹果三件外观设计专利支付10.7亿美元损害赔偿金,但三星辩称应该仅基于涉嫌侵权的部件来计算,并希望把赔偿金额控制在2800万美元以内。


苹果与三星这起专利案源于2011年苹果起诉三星侵犯三件发明专利和包括圆角矩形等在内的四件外观设计专利,而三星则反称苹果侵犯五件专利。2012年8月,地区法院陪审团裁断三星向苹果支付约10.49亿美元的损害赔偿金,苹果则不需赔偿三星。之后几年里,三星通过上诉要求降低赔偿金额。在此期间,双方不仅仅是在美国,更是在韩国、日本、德国、澳大利亚等多地展开了交锋。


2016年12月6日,美国最高法院在该案中支持了三星,法官以8-0的表决结果撤销了原判决关于外观设计专利部分三星需支付给苹果的3.99亿美元的赔偿,认为“制品”(article of manufacture)一词可以仅指与涉案外观设计专利有关的部件而非整机,并要求下级法院重审以确定最终的损害赔偿金额。2017年10月22日,加利福尼亚北区联邦地区法院法官高慧兰(Lucy Koh)根据美国最高法院的裁决,裁定于2018年5月就损害赔偿金额进行第二次重审。



三星回应:这事儿没完


据彭博社报道,在此次陪审团裁断后,三星在声明中表示:“今天的判决公然违背了最高法院关于外观设计专利损害赔偿范围的支持三星的裁决。为了所有公司和消费者,我们将考虑所有选择,以获得一个不会阻碍创造力和公平竞争的结果。”


三星的代理律师约翰·奎因告诉法官,判决书没有“得到证据的支持”,三星将向法庭提出反对意见。


苹果则在声明中表示,该案“一直都不只是金钱的问题”。“我们深信设计的价值,我们的团队不知疲倦地创造出令客户满意的创新产品。”苹果表示。


另据路透社报道,苹果表示很高兴陪审团成员“认同三星应为复制我们的产品付出代价”。而三星暂未正式表示是否将就此陪审团裁断进行上诉。



链接

每周速览 | 苹果、三星世纪之诉将于明年5月重审;肺癌患者的烦恼,肺癌仿制药计划或因专利侵权而搁置(2017-10-29)


每周速览 | 苹果三星专利案重新开庭;特朗普指示最高贸易谈判代表处理药品定价问题(2018-05-20)



  • 保护作品完整权,何去何从

    保护作品完整权要保护的确切法益到底是什么?取得了原著改编权、摄制权的制片者进行电影创作(改编、摄制)的合理边界在哪里?司法规制(干涉)电影艺术创作行为的合法边界在哪里?保护作品完整权的威慑之下,影视改编何去何从?
  • 康信视点 | 浅谈专利中英文术语的翻译

    英语专利申请文件的中文翻译质量很有可能会影响申请人或专利权人在审查或者维权阶段的直接利益。
  • 1亿元商业秘密案判了(附完整判决书)

    近日,从兴技术有限公司(下称“从兴公司”)诉亚信科技(中国)有限公司(下称“亚信公司”)及十二名自然人被告侵犯商业秘密纠纷案经北京高院审理作出终审判决,维持一审判决,驳回从兴公司全部诉讼请求。
  • 商标法律制度之力量——再论商标法立法宗旨

    商标法第一条,67个字,字字珠玑,发人深思。
  • 熊文聪:多出来的蛋糕应该分给谁?

    去年杭州互联网法院就乐视网公司诉中国电信杭州分公司侵害著作权纠纷案做出一审判决,认定被告以“IPTV限时回看”模式播放涉案影视作品《芈月传》的行为属于广播权的二次利用,应不属于典型意义上的信息网络传播行为。笔者认为,分析和评价本案司法裁判,需要基于法解释学原理、社科法学方法论及特定的政策目标加以综合考量,避免落入概念法学的窠臼。
  • 保护作品完整权,何去何从

    保护作品完整权要保护的确切法益到底是什么?取得了原著改编权、摄制权的制片者进行电影创作(改编、摄制)的合理边界在哪里?司法规制(干涉)电影艺术创作行为的合法边界在哪里?保护作品完整权的威慑之下,影视改编何去何从?
  • 1亿元商业秘密案判了(附完整判决书)

    近日,从兴技术有限公司(下称“从兴公司”)诉亚信科技(中国)有限公司(下称“亚信公司”)及十二名自然人被告侵犯商业秘密纠纷案经北京高院审理作出终审判决,维持一审判决,驳回从兴公司全部诉讼请求。
  • 商标法律制度之力量——再论商标法立法宗旨

    商标法第一条,67个字,字字珠玑,发人深思。
  • 熊文聪:多出来的蛋糕应该分给谁?

    去年杭州互联网法院就乐视网公司诉中国电信杭州分公司侵害著作权纠纷案做出一审判决,认定被告以“IPTV限时回看”模式播放涉案影视作品《芈月传》的行为属于广播权的二次利用,应不属于典型意义上的信息网络传播行为。笔者认为,分析和评价本案司法裁判,需要基于法解释学原理、社科法学方法论及特定的政策目标加以综合考量,避免落入概念法学的窠臼。
  • 疫情当前,法律人如何通过写作进行业务推广、自我营销?

    在不便出门的日子里,如何将疫情影响降至最低?如何通过其他方式获取案源、获取客户?如何充分利用出门不便的日子?
  • 保护作品完整权,何去何从

    保护作品完整权要保护的确切法益到底是什么?取得了原著改编权、摄制权的制片者进行电影创作(改编、摄制)的合理边界在哪里?司法规制(干涉)电影艺术创作行为的合法边界在哪里?保护作品完整权的威慑之下,影视改编何去何从?
  • 康信视点 | 浅谈专利中英文术语的翻译

    英语专利申请文件的中文翻译质量很有可能会影响申请人或专利权人在审查或者维权阶段的直接利益。
  • 1亿元商业秘密案判了(附完整判决书)

    近日,从兴技术有限公司(下称“从兴公司”)诉亚信科技(中国)有限公司(下称“亚信公司”)及十二名自然人被告侵犯商业秘密纠纷案经北京高院审理作出终审判决,维持一审判决,驳回从兴公司全部诉讼请求。
  • 商标法律制度之力量——再论商标法立法宗旨

    商标法第一条,67个字,字字珠玑,发人深思。
  • 熊文聪:多出来的蛋糕应该分给谁?

    去年杭州互联网法院就乐视网公司诉中国电信杭州分公司侵害著作权纠纷案做出一审判决,认定被告以“IPTV限时回看”模式播放涉案影视作品《芈月传》的行为属于广播权的二次利用,应不属于典型意义上的信息网络传播行为。笔者认为,分析和评价本案司法裁判,需要基于法解释学原理、社科法学方法论及特定的政策目标加以综合考量,避免落入概念法学的窠臼。
  • “江小白”赢了(附最高法再审判决)

    近日,备受关注的重庆江小白酒业有限公司(下称江小白公司)与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)之间的“江小白”商标之争有果,最高人民法院一锤定音,“江小白”商标属于江小白公司。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 干货 | 三个维度全面梳理商业秘密案件管辖问题

    商业秘密法律保护的基本前提是厘清商业秘密案件的管辖问题,本文旨在从民事侵权、刑事犯罪、行政执法三个角度,全面梳理商业秘密案件的管辖。
  • 陈宇:电子证据的司法审查与认定

    法律实践中对于电子数据的认定没有做出细化的规范和认定,如何正确安全的应用电子数据存证工具,且将繁琐复杂的数据存证在确权维权过程中同时达到强效力和高效率,成为产业界普遍存在疑虑的地方。
  • 美国律师的第七封来信:在英国进行商标侵权诉讼的规则是什么?

    本文是在英国进行商标争议诉讼的五个重要建议/指引。
  • 王捷:互联网企业存证需求、痛点与思考

    本文系根据阿里巴巴文化娱乐集团UC事业群法务经理王捷在知产+育才扶秀第五期以电子数据存证与实务为主题的活动中的发言整理,内容经由王捷女士确认。
  • 著作权权利平行、移转与对抗规则再研究

    实践中最为常见的著作权取得方式是“法律拟制取得”,各著作权人处于平等的法律地位。每一个平行的权利人均可对外发生权利一权二卖的行为,而解决一权二卖的纠纷需从著作权的移转规则入手。对著作权转让合同的公示不足以突破平行权利人的界限,其作用仅限于源自同一著作权出让方的各受让人之间的对抗。而著作权转让合同登记对抗规则一旦成为生效的法律规则,其后果必然是著作权善意取得制度的萌芽。