知产力,为创新聚合知识产权解决方案

“互联网专利第一案”搜狗获阶段性胜利

2018-04-12 09:51 · 作者:有得   阅读:176

作者| 有得

(本文版权为知产力所有,转载请在显著位置注明来源。)

(本文1507字,阅读约需3分钟)


自2015年10月起,搜狗在北京、上海向百度发起共17件专利侵权系列诉讼以来,双方围绕手机输入法专利的侵权互诉,已经历时将近三年之久,博得了各界“吃瓜群众”的眼球。

 

近日,北京知识产权法院对该纠纷中的6起案件做出了判决,其中3起判决裁定百度侵权行为成立,百度应立即停止使用相关专利权的行为,并立即停止发行、销售、许诺销售或通过任何方式向第三方提供使用相关专利权的“百度手机输入法”产品。


而另外3起案件,驳回了搜狗公司诉讼请求。

 

在搜狗获胜的3起案件中,北京知识产权法院经审理认定:

 

专利号为“200610109732.X”名为“一种获取新词的方法、装置以及一种输入法系统”,专利号为“201010102273.9”名为“一种至少两种语言混合输入的方法和输入法”,专利号为“200810116190.8”名为“一种输入过程中删除信息的方法及装置”三项涉案专利属于搜狗的确权专利,搜狗应该享受其相应的法律权益,而百度的类似功能侵犯了搜狗的技术专利,属于明确的侵权行为,因此判决百度侵权行为成立。

 

在上述6起案件作出判决后不久,京法网事及知产北京微信公众号于4月10日发布了搜狗诉百度“互联网专利第一案”一审宣判一文,对搜狗与百度之间的系列纠纷做了全面系统的展示。

 

搜狗获阶段性胜利

 

就北京知识产权法院审理的6起搜狗诉百度专利侵权案而言,一开局搜狗便取得了三胜三负的好成绩,取得了阶段性的胜利,对于搜狗而言意义重大。

 

在这场战役中,搜狗与百度完全不是一个量级的选手,百度市值近766.03亿,搜狗市值近32.65亿,但是相差20余倍的体量,并没有让搜狗表现出一丝的怯弱。相反,其在这场战役中表现出的以小博大的决心和态度,更加让人钦佩。

 

截至目前,在搜狗诉百度专利侵权案件中的涉案专利中,搜狗予以支撑起诉讼利器的17件,6件专利被维持有效,5件专利被维持部分有效,6件被判全部无效。

 

面对其中被全部无效及部分有效的专利,搜狗避其锋芒,选择了撤诉,并且同百度展开了行政诉讼。而针对全部有效及部分有效的专利,搜狗选择同百度正面对抗,并取得了三胜三负的成绩。

 

勇敢应战百度反击

 

面对搜狗的起诉,百度作为互联网行业巨头,并不会轻易就范。2016年10月,百度向北京知识产权法院起诉搜狗十项专利侵权,以此作为反击。

 

同样,搜狗也选择无效百度涉案专利这一条道路,并且也取得了一定成效。截至目前,百度涉案专利共计已有5件有了无效宣告审查决定,其中,2件维持有效,1件被判部分无效,2件被判全部无效。

 

笑到最后的才是胜利者

 

就目前双方侵权诉讼的进展而言,远未达到这场战役的高潮。

 

从已有的一审判决来看,双方肯定均会提起上诉。在搜狗三起获胜的案件中,北京知识产权法院只针对百度是否侵犯了搜狗专利权作出了审理,并判定百度构成侵权。接下来,二审法院就涉及输入法专利损害赔偿金额进行审理,并作出判决。

 

所以说,目前针对搜狗和百度之间的战役而语言,才刚刚开了个局,接下来才是重头戏。

 

这场纠纷,你来我往好不热闹,胜负对于双方而言固然重要,但是这场大战对于互联网行业中的知识产权保护起到的警示作用,同样重要。


中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧对此便表示,搜狗与百度的输入法专利大战,结果胜负对涉案双方固然重要,但案件本身因涉及互联网技术专利化及司法保护问题,也非常值得关注。首先,由于互联网技术更新迭代快,考虑到服务的持续性,很多创新想法、应用或技术,迫于市场竞争的考虑,可能在专利申请方面存在不及时问题,进而导致权利不稳定。其次,就一审案件处理来看,一审法院在查明侵权事实存在与否的基础,部分案件的判决先行对侵权行为进行了认定,并对停止侵权作出了先行判决,对于侵权赔偿问题,考虑到全面查清尚有一定难度,暂时未作处理。这种处理方式较好的平衡了停止侵权的紧急性和损失认定的复杂性之间的冲突。最后,搜狗一审胜诉了部分案件,对于引导全社会关注创新、注重研发投入将产生良好的示范引导作用。


下附搜狗诉百度专利侵权案件详情

 图片1.png


下附百度诉搜狗专利侵权案件详情 

 图片2.png

  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 一审失利后,奇瑞再度“挑战吉尼斯”

    4月17日下午,负责吉尼斯世界纪录认证的吉尼斯世界纪录有限公司(Guiness World Records Limited,下称“吉尼斯公司”)与国内知名汽车生产企业奇瑞汽车股份有限公司(下称“奇瑞公司”)、安徽奇瑞汽车销售有限公司(下称“奇瑞销售公司”)侵害商标权及不正当竞争纠纷案二审在广东省高级人民法院开庭审理。法院经过整个下午的审理后,并未当庭宣判。
  • 论道医药专利|医药专利案件中补交实验数据的问题及出路

    医药专利案件中补交实验数据的问题是近年来争议极大的一个问题。围绕这一问题,专利申请人(或专利权人)、国家知识产权局及法院展开了很多对话,尝试提出解决方案,但结果并不让人乐观,分歧远远多于共识。虽然国家知识产权局在2017年修订了《专利审查指南》,明确“对于申请日之后补交的实验数据,审查员应当予以审查”,但是,实践中真正采信当事人补交的实验数据的情形极少发生。这种情况令医药界尤其是外国医药公司非常失
  • 康信视野|智能音箱——技术与专利同行

    从“深蓝”到“Watson”,再到“AlphaGo”,人工智能不断升级发展,相关技术也已被应用在了家庭、教育、医疗、环保、司法服务等多个领域中,大众的生活与工作均从中受益。随着人工智能技术的继续推广,其应用将逐渐向着全方位、多领域方向布局,渗透到人们生活的方方面面。
  • 《猫妖传》上映后,陈凯歌为何被他人索赔300万元赔偿?

    由陈凯歌编剧、新丽传媒股份有限公司(下称新丽传媒公司)出品的电影《妖猫传》,自上映以来就受到广泛关注与热议。 近期,史某因认为《妖猫传》电影涉嫌抄袭其创作的电影 《又遇白居易》剧本,将陈凯歌、新丽传媒公司诉至北京市朝阳区人民法院,请求法院判令二被告停止侵权,公开道歉并共同赔偿经济损失300万元。4月18日,北京朝阳区人民法院公开审理该案。
  • 一审失利后,奇瑞再度“挑战吉尼斯”

    4月17日下午,负责吉尼斯世界纪录认证的吉尼斯世界纪录有限公司(Guiness World Records Limited,下称“吉尼斯公司”)与国内知名汽车生产企业奇瑞汽车股份有限公司(下称“奇瑞公司”)、安徽奇瑞汽车销售有限公司(下称“奇瑞销售公司”)侵害商标权及不正当竞争纠纷案二审在广东省高级人民法院开庭审理。法院经过整个下午的审理后,并未当庭宣判。
  • 论道医药专利|医药专利案件中补交实验数据的问题及出路

    医药专利案件中补交实验数据的问题是近年来争议极大的一个问题。围绕这一问题,专利申请人(或专利权人)、国家知识产权局及法院展开了很多对话,尝试提出解决方案,但结果并不让人乐观,分歧远远多于共识。虽然国家知识产权局在2017年修订了《专利审查指南》,明确“对于申请日之后补交的实验数据,审查员应当予以审查”,但是,实践中真正采信当事人补交的实验数据的情形极少发生。这种情况令医药界尤其是外国医药公司非常失
  • 康信视野|智能音箱——技术与专利同行

    从“深蓝”到“Watson”,再到“AlphaGo”,人工智能不断升级发展,相关技术也已被应用在了家庭、教育、医疗、环保、司法服务等多个领域中,大众的生活与工作均从中受益。随着人工智能技术的继续推广,其应用将逐渐向着全方位、多领域方向布局,渗透到人们生活的方方面面。
  • 《猫妖传》上映后,陈凯歌为何被他人索赔300万元赔偿?

    由陈凯歌编剧、新丽传媒股份有限公司(下称新丽传媒公司)出品的电影《妖猫传》,自上映以来就受到广泛关注与热议。 近期,史某因认为《妖猫传》电影涉嫌抄袭其创作的电影 《又遇白居易》剧本,将陈凯歌、新丽传媒公司诉至北京市朝阳区人民法院,请求法院判令二被告停止侵权,公开道歉并共同赔偿经济损失300万元。4月18日,北京朝阳区人民法院公开审理该案。
  • 苏法视野 | 知名商品包装、装潢特有性的认定

    本期“苏法视野”刊登湛江市苏萨食品有限公司诉江苏恒大食品有限公司、盐城市彭城堂酒业有限公司等擅自使用“特种兵生榨椰子汁”知名商品特有包装、装潢纠纷案。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 一审失利后,奇瑞再度“挑战吉尼斯”

    4月17日下午,负责吉尼斯世界纪录认证的吉尼斯世界纪录有限公司(Guiness World Records Limited,下称“吉尼斯公司”)与国内知名汽车生产企业奇瑞汽车股份有限公司(下称“奇瑞公司”)、安徽奇瑞汽车销售有限公司(下称“奇瑞销售公司”)侵害商标权及不正当竞争纠纷案二审在广东省高级人民法院开庭审理。法院经过整个下午的审理后,并未当庭宣判。
  • 论道医药专利|医药专利案件中补交实验数据的问题及出路

    医药专利案件中补交实验数据的问题是近年来争议极大的一个问题。围绕这一问题,专利申请人(或专利权人)、国家知识产权局及法院展开了很多对话,尝试提出解决方案,但结果并不让人乐观,分歧远远多于共识。虽然国家知识产权局在2017年修订了《专利审查指南》,明确“对于申请日之后补交的实验数据,审查员应当予以审查”,但是,实践中真正采信当事人补交的实验数据的情形极少发生。这种情况令医药界尤其是外国医药公司非常失
  • 康信视野|智能音箱——技术与专利同行

    从“深蓝”到“Watson”,再到“AlphaGo”,人工智能不断升级发展,相关技术也已被应用在了家庭、教育、医疗、环保、司法服务等多个领域中,大众的生活与工作均从中受益。随着人工智能技术的继续推广,其应用将逐渐向着全方位、多领域方向布局,渗透到人们生活的方方面面。
  • 《猫妖传》上映后,陈凯歌为何被他人索赔300万元赔偿?

    由陈凯歌编剧、新丽传媒股份有限公司(下称新丽传媒公司)出品的电影《妖猫传》,自上映以来就受到广泛关注与热议。 近期,史某因认为《妖猫传》电影涉嫌抄袭其创作的电影 《又遇白居易》剧本,将陈凯歌、新丽传媒公司诉至北京市朝阳区人民法院,请求法院判令二被告停止侵权,公开道歉并共同赔偿经济损失300万元。4月18日,北京朝阳区人民法院公开审理该案。
  • 茅盾手稿拍出千万惹纠纷

    编者按: 本期“苏法视野”刊登沈韦宁等与南京经典拍卖有限公司、张某著作权权属、侵权纠纷案。 张某持有茅盾先生《谈最近的短篇小说》的手稿原件,后其委托拍卖公司拍卖包括涉案手稿在内的多件物品,茅盾先生的继承人认为张某和拍卖公司侵害了涉案手稿的著作权,故诉至法院,请求判令两被告承担侵权责任。 名家手稿因其特有的增值属性往往采用拍卖的方式进行市场流转,但拍卖公司通常更加注重对手稿物权归属的审查,对手稿上承
  • 闹剧:IAM眼中对撸的西电捷通和苹果

    在北京的专利年会上,来自苹果关联私人执业律师的一个带有些许敌意的问题,引发了一场激烈的、略微难堪的对话,十分罕见。苹果与中国公司西电捷通之间在中国法院的战火已经燃烧了一年多,而今天刚刚在中国国家会议中心开幕的中国专利年会的与会者,亲眼看到了这一幕的上演。
  • 知识产权诉讼技巧及实战攻略系列课程 | 开课啦

    知产力(微信ID:zhichanli)知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关
  • 非诚勿扰“嘘嘘”篇——华谊兄弟撤诉

    2017年6月29日,北京市朝阳区人民法院作出民事裁定,准予华谊兄弟传媒股份有限公司(下称华谊兄弟)撤回对金阿欢、永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所(普通合伙)侵害作品信息网络传播权的起诉。 朝阳法院的该份裁定是基于2017年6月27日,华谊兄弟提出的撤诉申请。关于撤诉原因,目前尚不知晓。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 一审失利后,奇瑞再度“挑战吉尼斯”

    4月17日下午,负责吉尼斯世界纪录认证的吉尼斯世界纪录有限公司(Guiness World Records Limited,下称“吉尼斯公司”)与国内知名汽车生产企业奇瑞汽车股份有限公司(下称“奇瑞公司”)、安徽奇瑞汽车销售有限公司(下称“奇瑞销售公司”)侵害商标权及不正当竞争纠纷案二审在广东省高级人民法院开庭审理。法院经过整个下午的审理后,并未当庭宣判。
  • 论道医药专利|医药专利案件中补交实验数据的问题及出路

    医药专利案件中补交实验数据的问题是近年来争议极大的一个问题。围绕这一问题,专利申请人(或专利权人)、国家知识产权局及法院展开了很多对话,尝试提出解决方案,但结果并不让人乐观,分歧远远多于共识。虽然国家知识产权局在2017年修订了《专利审查指南》,明确“对于申请日之后补交的实验数据,审查员应当予以审查”,但是,实践中真正采信当事人补交的实验数据的情形极少发生。这种情况令医药界尤其是外国医药公司非常失
  • 康信视野|智能音箱——技术与专利同行

    从“深蓝”到“Watson”,再到“AlphaGo”,人工智能不断升级发展,相关技术也已被应用在了家庭、教育、医疗、环保、司法服务等多个领域中,大众的生活与工作均从中受益。随着人工智能技术的继续推广,其应用将逐渐向着全方位、多领域方向布局,渗透到人们生活的方方面面。
  • 《猫妖传》上映后,陈凯歌为何被他人索赔300万元赔偿?

    由陈凯歌编剧、新丽传媒股份有限公司(下称新丽传媒公司)出品的电影《妖猫传》,自上映以来就受到广泛关注与热议。 近期,史某因认为《妖猫传》电影涉嫌抄袭其创作的电影 《又遇白居易》剧本,将陈凯歌、新丽传媒公司诉至北京市朝阳区人民法院,请求法院判令二被告停止侵权,公开道歉并共同赔偿经济损失300万元。4月18日,北京朝阳区人民法院公开审理该案。