知产力,为创新聚合知识产权解决方案

三星再遭专利责难,“马克曼听证”英伟达先下一城

2015-04-09 18:58 · 作者:Sunny   阅读:3075
知产力微信ID:zhichanli)

知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关注科技领域创新及相关知识产权问题,请订阅本微信公众号(zhichanli)、官方微博:知产力,亦可登录www.zhichanli.cn查阅更多精彩内容。


(本文版权为知产力所有,转载请在显著位置注明来源)

S6的发布让三星对抢回被苹果挤占的手机市场份额又充满了信心,但在希冀、忐忑、兴奋的同时,三星与英伟达的专利案件也有了新一步进展,但这次或许是让三星伤心的进展。

当地时间2015年4月2日,美国国际贸易委员会(ITC)对英伟达起诉三星和高通的专利侵权案件作出有利于原告的裁定。

案件源于2014年9月份,当时英伟达向美国国际贸易委员会和美国特拉华州地区法院同时针对三星与高通提起专利侵权诉讼,指控二者在与GPU产品相关的“可编程着色”“统一着色器”“多线程并行处理”等技术上,侵犯了英伟达的7项专利,要求法院判令三星旗下几乎所有主打的手机及平板电脑产品在市场中禁售,并寻求侵权赔偿。

此次三星的涉案产品包括Galaxy Note Edge、Galaxy Note 4、Galaxy S5和Galaxy Note 3以及Galaxy Tab S、Galaxy Note Pro和Galaxy Tab 2等搭载了高通Adreno GPU、ARM高端Mali图形处理器架构或者Imagination PowerVR图形处理器架构的智能手机和平板电脑。

当然,自持专利储备的三星也很快予以了反击。在英伟达发起专利诉讼之后的两个月,三星在美国国际贸易委员会向英伟达发起投诉,要求在美国市场禁售英伟达的电脑图形芯片,并在弗吉尼亚州里士满联邦法院反诉英伟达Shield平板电脑产品侵犯了三星的8项技术专利。

针对之前英伟达对三星提起的专利侵权指控,2014年10月,美国国际贸易委员会开始着手调查,四个月后,负责该案件的行政法官托马斯•潘德(Thomas Pender)在庭前释义听证会上几乎对英伟达所有的权利主张都做出了积极回应,这种回应将为英伟达公司解决此次纠纷提供有利条件。

庭前释义听证会又名马克曼听证会(Markman Hearing,也称为Claim Construction,即权利要求书),于1996年由美国最高法院确立,马克曼听证在美国专利诉讼中是一个非常重要也非常难把握的庭前程序。即在相关案件正式开庭前进行专利权利解释听证会,在听证过程中,法官会根据各方提供的证据中关键字的合适意义来确定专利权项中关键术语的含义。马克曼听证会的重要意义在于若一方在听证程序中胜出,就可申请法庭不审即判的动议,那么该专利侵权诉讼就可快速了结,其结果往往与听证会的结果一致。

因此,在马克曼听证会中法官对英伟达方面权利诉求的支持无疑增加了英伟达在相关侵权诉讼中胜算。英伟达执行副总裁兼首席执行官David Shannon(大卫·香农)表示:“马克曼听证会确实是此次诉讼胜诉的关键。很高兴我们提出的7项涉案专利相关的专利权项诉求中6项都获得了成功,这将进一步加强我们维护自身权益的决心。”

     

大卫·香农还表示,这起于去年9月份提出的诉讼是英伟达22年来提起的第一起关于专利的诉讼。“我们已经持有的7000余项专利中很多都对现代计算机技术领域都至关重要。此次案件涉及的是7项存有纠纷的专利项目。”同时英伟达也很期待将于今年6月份对该案举行的全面听证会。

英伟达(NVIDIA Corporation),创立于1993年,是一家以设计显示芯片和主板芯片组为主的半导体公司。如上所述,英伟达在专利方面可谓十分强势,除了在自主创新上的发力外,英伟达还以收购来完成对相关领域的专利布局。早在2012年,英伟达就与专利行业巨头高智发明(Intellectual Ventures/IV)宣布联手从无线网络设备制造商IPWireless那里收购了大约500项已批准和正在申请中的专利,涉及LTE、LTE-Advanced、3G/4G等无线通信领域的多项基本概念。

这次,马克曼听证会是否真的决定了英伟达胜诉的必然,且让我们拭目以待。



  • “江小白”赢了(附最高法再审判决)

    近日,备受关注的重庆江小白酒业有限公司(下称江小白公司)与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)之间的“江小白”商标之争有果,最高人民法院一锤定音,“江小白”商标属于江小白公司。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 重磅发布 | 2017年知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10

    由知产力与IPRdaily联合推出的2017知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10正式发布!本次活动秉持客观、公正的原则,旨在对2017年度我国知识产权代理服务行业进行回顾与总结。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。