-
-
推荐
功能性设计特征的是外观设计法律保护体系中的重点和难点，关于其认定和适用，理论和实践上一直存在争议和分歧。笔者认为，应在准确把握功能性设计理论根源的基础上，客观评价各种观点的合理性，从外观设计保护的初衷出发，落脚于各类设计特征对外观设计的整体视觉效果的影响，结合具体案件的情况作出判断。2/6 -
推荐
为进一步推进邮寄立案相关工作的开展，切实将司法为民落在实处，根据北京市高级人民法院出台的《北京法院邮寄立案处理办法》的通知（以下简称《邮寄立案处理办法》），现将北京知识产权法院相关工作情况进行梳理，并对问题进行分析，提出解决意见。3/6
-
-
-
-
原创 周末特稿 | 在严保护背景下，对《专利法》第四次修改再建言
建议对《专利法修正案（草案）》的相关规定进行修改，真正实现对专利权的强保护、严保护。 -
原创 周末特稿 | 再论功能性设计特征的理解、认定和应用
功能性设计特征的是外观设计法律保护体系中的重点和难点，关于其认定和适用，理论和实践上一直存在争议和分歧。笔者认为，应在准确把握功能性设计理论根源的基础上，客观评价各种观点的合理性，从外观设计保护的初衷出发，落脚于各类设计特征对外观设计的整体视觉效果的影响，结合具体案件的情况作出判断。 -
原创 知识产权案件邮寄立案实证研究
为进一步推进邮寄立案相关工作的开展，切实将司法为民落在实处，根据北京市高级人民法院出台的《北京法院邮寄立案处理办法》的通知（以下简称《邮寄立案处理办法》），现将北京知识产权法院相关工作情况进行梳理，并对问题进行分析，提出解决意见。 -
原创 广告拦截行为的不正当性分析
本文拟以当前被引述较多的美国法院、德国法院判决的文本论述为出发点，与我国判例进行对照分析，以求在实证基础之上对相关问题进行有效讨论，望方家批评指正。 -
原创 商标评审案件中“一事不再理”原则适用的再思考
“一事不再理”问题在商标授权确权案件中是一个确有必要加以规定和解决的“真问题”。 -
原创 如何规制专利非实施实体
知识产权司法保护应该如何规范专利非实施实体 -
原创 周末特稿 | 浅析人工智能生成内容的可版权性
随着科技技术的不断进步，人工智能产品在很大程度上便捷了人们的生活。何为人工智能？即“Artificial Intelligence”，英文缩写为AI。“它是研究、开发用于模拟、延伸和扩展人的智能的理论、方法、技术及应用系统的一门新的技术科学”。 -
原创 特别策划 | NPE：低质量专利与专利制度的价值取向
目前一般认为NPE（非实施主体）分为三种，即科研型、投机型和防御型NPE。科研型NPE具有正当存在的理由，因为其以创新为目的，所产生的专利一般是确有创新的技术。投机型NPE似乎只是利用了貌似专利的东西敲诈勒索，因此被称为“专利流氓”。防御型NPE则是对投机型NPE的回应。有调研分析NPE对整个社会的创新发展带来了什么作用，目前的结论是以诉讼为导向的NPE可视为机会主义者，对创新所造成的负面影响远大 -
专利侵权诉讼中有关诉讼主体及权利依据两问
对于侵权产品制造于专利权转让前而销售于转让后，专利权受让人是否可以该销售侵权行为提起诉讼？专利权人在侵权诉讼中以独立权利要求和从属权利要求限定的技术方案作为权利依据，而被控技术只与独立权利要求限定的技术方案相同，是否可以直接认定侵权成立？ -
原创 知识产权法定赔偿量化标准初探
当前，知识产权侵权损害赔偿多以法定赔偿方式实现，即赔偿数额由人民法院根据个案情况在法律规定的幅度内直接确定，这主要是因知识产权侵权中对所受损害举证不宜所致。例如在侵害注册商标专用权纠纷中，根据《商标法》第六十三条第一款和第三款的规定，赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人损失或侵权人获利难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数
TOPS
- 月排行
- 月排行
- 10967
゜ 1IP人的一天｜北京互联网法院朱阁：生命路上花香弥漫 - 10119
゜ 2阿里巴巴俞思瑛：数字经济治理应线上线下综合考量系统看待 - 9272
゜ 3创新永无止境，知识产权护航恒宝高质量发展 - 6816
゜ 4罗永浩刚刚发布的Sharklet，关键商标已被他人注册！ - 6745
゜ 5数千件“N”字商标 谁与“New Balance”同台竞技 - 6545
゜ 6浅析跨境电子商务中平台责任 - 6063
゜ 7中闻 | 大中至正 博闻至明——王国华律师和他的“三”个案子 - 6018
゜ 8红牛维他命37.53亿元天价索赔一审被驳（附判决） - 5163
゜ 9康信视点 | 不小心买了侵权产品成为了被告，该怎么办？ - 4888
゜ 10点播影院播放电影行为性质的认定
