-
-
-
-
-
推荐
当标准必要专利权人为NPE即非专利实施实体（Non-Practicing Entities）且违反FRAND原则时，标准必要专利的潜在被许可人使用反垄断法来维护自身合法权益时，往往会存在举证责任过重、无法兼顾社会公共利益、难以满足现实迫切需要等问题。针对上述问题，从立法精神及相关判例等角度出发，探究为对现有制度作出适当的变动以弥补反垄断法17条的缺失。5/6
-
-
原创 人格权独立成编后，肖像权与著作权关系深化
浅析肖像权与著作权之间的紧密联系。 -
原创 从筹划到播出，《著作权法》修正案对影视行业影响几何？
通过前后对照的方式细数本次著作权法草案六处修改，并从影视从业者的角度出发分析由此在业务层面产生的影响。 -
看这里！上海法院知识产权侵权案件管辖大全
本文谨对上海法院知识产权侵权案件管辖的规定进行分类梳理，力求抛砖引玉，求教于人。 -
原创 浅谈国内医药创新知识产权保护的困境与破局
在我国医药产业和医药知识产权高速发展的同时，目前国内医药创新知识产权保护也面临着一些困境。 -
原创 违反FRAND原则适用反垄断法17条规制时存在的一些问题
当标准必要专利权人为NPE即非专利实施实体（Non-Practicing Entities）且违反FRAND原则时，标准必要专利的潜在被许可人使用反垄断法来维护自身合法权益时，往往会存在举证责任过重、无法兼顾社会公共利益、难以满足现实迫切需要等问题。针对上述问题，从立法精神及相关判例等角度出发，探究为对现有制度作出适当的变动以弥补反垄断法17条的缺失。 -
原创 知识产权案件中，公证证据有多重要？
一个优质的证据甚至往往能够直接主导案件的审理结果。 -
“重复侵权”现象下避风港规则的针对性完善
作为侵权情节的一种，重复侵权所带来的危害显然高于绝大多数的一般侵权行为。 -
原创 著作权法第三次修改，为啥修了十年？
“爷爷，你关注的著作权修法有新消息了……” -
原创 来小鹏 刘自钦：我国商标侵权惩罚性赔偿制度的理解和适用
为了“强化民事保护，有效执行惩罚性赔偿制度”，在商标权保护和竞争自由之间维持平衡，我们必须对《商标法》第63条所规定的侵权惩罚性赔偿制度予以充分理解与合理适用。 -
原创 陶钧：侵害知识产权赔偿制度的理性反思与路径探索
本文将从目前司法实践中纳入“知识产权”审判的广义“权利”的调整对象为切入点，从不同“权利”类型自身特点出发，分析其反映出的“市场价值”，结合侵害知识产权民事救济的“范式”，探讨知识产权制度保护的实质，而后基于司法裁判中的典型案例，找寻“损害赔偿”制度的完善路径。以求能有助于该问题的研究与解决。
TOPS
- 月排行
- 月排行
- 23099
゜ 1浅谈国内医药创新知识产权保护的困境与破局 - 11759
゜ 2科创板医美第一股：华熙生物的玻尿酸“神话” - 10064
゜ 3违反FRAND原则适用反垄断法17条规制时存在的一些问题 - 9795
゜ 4看这里！上海法院知识产权侵权案件管辖大全 - 9576
゜ 5“王者荣耀”被注册为酒类商标，法院：恶意注册！ - 9480
゜ 6建行CCB商标遭CB异议，欧洲法院宣判有惊无险！ - 9024
゜ 7用户上传《我不是药神》纯音频 B站被判赔偿6万5 - 8693
゜ 8进口红酒商标迷局何解？“奔富酒园”非“奔富” - 8336
゜ 9专利法修正案草案二审：拟取消专利侵权法定赔偿十万元下限 - 8248
゜ 10微信商标护城河保卫战，腾讯从未松懈
