-
推荐
“惯用手段的直接置换”的判断标准一直处于较为模糊的地带，缺乏清晰的操作方式；为此，笔者查阅了近几年以来最高人民法院、北京市高级人民法院以及北京市知识产权法院等法院的相关判决，希望能从判决中提炼出一定的判断原则及方法。1/6
-
-
推荐
全国目前在推行知识产权民事、行政和刑事案件审判“三合一”进程中，本文对于知识产权刑事附带民事诉讼的理论与现实中存在的困境，发表浅见，供实务中的同仁参考。3/6
-
-
推荐
专利授权程序和新药审评审批程序的平均周期往往历时数年，不宜把历史的包袱压在2021年6月1日这一根时间分界线上，因为2021年5月31日的授权专利和获批新药同样可能扛着历史的包袱，同样有寻求专利权期限补偿的权利，否则就会出现冰火两重天的境况。5/6
-
-
原创 从判决看惯用手段直接置换的判断方法
“惯用手段的直接置换”的判断标准一直处于较为模糊的地带，缺乏清晰的操作方式；为此，笔者查阅了近几年以来最高人民法院、北京市高级人民法院以及北京市知识产权法院等法院的相关判决，希望能从判决中提炼出一定的判断原则及方法。 -
原创 易继明：三大切入点，剖析短视频版权治理
既通过科学有效的监管以及合理的责任分配来抑制短视频盗版肆意增长，也要为二次创作、序贯创新留有空间，方为长远之计。 -
原创 浅议知识产权刑事诉讼中提起附带民事诉讼的理论困境与现实选择
全国目前在推行知识产权民事、行政和刑事案件审判“三合一”进程中，本文对于知识产权刑事附带民事诉讼的理论与现实中存在的困境，发表浅见，供实务中的同仁参考。 -
原创 关于网络游戏整体保护的几个问题
新法实施后，网络游戏是否一律作为视听作品保护？笔者对此持谨慎态度。 -
原创 呼吁允许专利权期限补偿制度在合理范围内“有利溯及”
专利授权程序和新药审评审批程序的平均周期往往历时数年，不宜把历史的包袱压在2021年6月1日这一根时间分界线上，因为2021年5月31日的授权专利和获批新药同样可能扛着历史的包袱，同样有寻求专利权期限补偿的权利，否则就会出现冰火两重天的境况。 -
原创 陶钧：侵害知识产权惩罚性赔偿法律适用若干问题的探析
——基于制度引入的价值考量 -
原创 独家 | 2020年美国联邦地区法院专利诉讼年度总结（上）
本年度总结上篇内容为2020年的美国专利诉讼以及无效程序的数据统计和分析。 -
原创 平台经济反垄断 | 欧盟“之石” 可以“攻玉”
平台经济反垄断如何与数据权利保护结合，是中国《平台经济反垄断指南》实施中可能会遇到的重要问题。 -
原创 云计算时代多主体专利侵权中制造者和使用者之区辨
对于传统产品专利而言，总有一方会出现在制造的最后环节而完整地再现专利，由此构成直接侵权。但在互联网领域，尤其是在云计算时代，事情不再简单。 -
原创 案例解读 | 涉“零部件”外观设计侵权判定
对于涉及零部件产品的外观设计专利，如何进行侵权判定呢？本文尝试结合判例对此进行探讨。
